机制和特性的不同
基于Zookeeper和Redis的锁都是分布式锁的实现方式，但它们在机制和特性上有一些不同：
基于Zookeeper的锁
- 一致性：
- Zookeeper采用ZAB协议，提供强一致性保证。它通过临时顺序节点实现锁机制，确保获得锁的顺序性和独占性。
- 可靠性：
- Zookeeper的锁机制在客户端失去连接或崩溃时会自动释放锁，因为它依赖于临时节点。
- 复杂性：
- 实现相对复杂，需要Zookeeper集群的支持和正确配置。
- 性能：
- 由于需要持久化和同步状态，性能相对较低，但适合需要严格一致性的场景。
基于Redis的锁
- 一致性：
- Redis通常使用SET命令结合NX和PX参数实现锁。Redlock算法是一个常用的实现方案，尽量保证分布式环境下的安全性。
- 可靠性：
- 需要设置过期时间来防止死锁，但在网络分区或Redis节点故障时可能导致锁不安全。
- 复杂性：
- 实现简单，Redis操作方便，易于集成。
- 性能：
- 性能高，适合对锁的高频率请求，但一致性保证较弱。
总结
- 如果需要严格的一致性和自动释放机制，Zookeeper是更好的选择。
- 如果追求高性能且能容忍一定的不一致性，Redis的锁机制更为适合。
选择哪种实现方式取决于具体的业务需求和场景。
锁获取的行为差异
基于Zookeeper的锁
- 阻塞行为：
- 当一个客户端试图获取锁时，如果锁不可用，它会一直等待，直到锁被释放。这是通过监听机制实现的，客户端会监听锁节点的变化，一旦锁可用，就会被唤醒并获取锁。
基于Redis的锁
- 非阻塞行为：
- 当使用Redis获取锁时，通常是尝试一次。如果锁不可用，就返回失败，客户端可以选择重试或执行其他逻辑。Redis本身不提供阻塞机制，重试需要由客户端逻辑实现。
总结
- Zookeeper：提供了内置的阻塞等待机制。
- Redis：通常需要自行实现重试和等待逻辑。